YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Іванківський районний суд Київської області

Ухвала суду № 135208045, 27.03.2026, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення

27.03.2026

Номер справи

366/381/26

Номер документу

135208045

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 366/381/26

Провадження № 2/366/786/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

27.03.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, м. Київ)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № 778849206 від 06.03.2021 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 17 848, 74 грн, з яких: 11 992, 70 грн - заборгованість по тілу кредиту, 5 856, 04 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судом встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України відсутні. Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, виходячи з якої дана справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4, 5, 6 ст. 19, ч. 2 ст. 161, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивачем до матеріалів справи додано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) - маска Карти: НОМЕР_3;

- про факт:

зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 06.03.2021 до 11.03.2021 в сумі 3500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 10.03.2021 до 15.03.2021 в сумі 3150,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 06.04.2021 до 11.04.2021 в сумі 5350,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) - маска Карти: НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ):

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 06.03.2021 до 11.03.2021 в сумі 3500,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 10.03.2021 до 15.03.2021 в сумі 3150,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 06.04.2021 до 11.04.2021 в сумі 5350,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника): повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), маска Картки: НОМЕР_3 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками), маска Картки: НОМЕР_5 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками), маска Картки: НОМЕР_3 .

У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_5 - не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_3 .

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що самостійно отримати вищезазначені докази не має можливості, оскільки вони містять банківську таємницю. Вказані докази необхідні для підтвердження обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про укладання кредитного договору з відповідачем та отримання ним суми кредиту, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 84, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

3.Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

4.Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) інформацію: