Ухвала суду № 135207976, 27.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" березня 2026 р. Справа № 363/1507/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у виконавчому листі по справі №363/1507/25 допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вказавши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2025 року позовну заяву ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

30.10.2025 року на підставі заяви ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» про видачу виконавчого листа, видано виконавчій лист.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи, а саме копії постанови від 11.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копії договору про надання правової допомоги від 24.06.2025 року якій був укладений між ОСОБА_1 , та адвокатом Мельниченко Ю.М. зазначена дата народження ОСОБА_1 10.07.2001 року та відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2506930 від 24.03.2026 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до резолютивної частини рішення суду від 30.10.2025 року також вбачається описка у зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_1 .

Отже, при друкуванні у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2025 року та у виконавчому листі №363/1507/25 допущено описку у зазначенні дати народження відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2025 року та у виконавчому листі №363/1507/25 зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд

Суддя О.Д. Рудюк