Ухвала суду № 135207784, 27.03.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 463/12491/25

УХВАЛА

27 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

До Бородянського районного суду за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5754364 від 29 квітня 2023 року у розмірі 31600 гривень.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 09 березня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху і одночасно позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як було зазначено в ухвалі судді Бородянського районного суду Київської області від 09 березня 2026 року про залишення заяви без руху, позивачем не надано доказів надсилання відповідачці ОСОБА_1 до електронного кабінету позовної заяви з додатками або ж надсилання позовної заяви з додатками у паперовій формі з листом описом вкладення, на її встановлену поштову адресу АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді - ухвала судді від 09 березня 2026 року, 10 березня 2026 року була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" та до електронного кабінету представника Товариства - адвоката Усенка М.І.

На цей час зазначені в ухвалі судді Бородянського районного суду Київської області від 09 березня 2026 року недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки на цей час зазначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунені, то заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО