Ухвала суду № 135207675, 27.03.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/523/24 Провадження № 2-о/358/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., отримавши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області із клопотанням, у якому зазначила, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 липня 2024 року у справі №358/523/24 ухвалено рішення, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказаним рішенням встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено два роки.

Оскільки ОСОБА_2 досі має психічні розлади здоров`я, у результаті чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, продовжити опікунство над недієздатною ОСОБА_2 , призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та залучити до участі у справі адвоката з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Клопотання подано з додержанням вимог ст. 300 ЦПК України, справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження згідно ст.300 ЦПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на вказане, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд визнає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно п.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 39, 83, 107, 187, 252, 293, 298, 315-317 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді під головуванням Романенко К.С. і двох присяжних: Зубченка І.Г. та Капка Т.Б.

Витребувати у КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» (вул. Франка, 27, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область, 09701) всю медичну документацію щодо наявного захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по цивільній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №371/523/24, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко