Рішення № 135207230, 27.03.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/77/26

Провадження № 2/282/188/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 листопада 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 519072450 на суму 3000,00 грн.

Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 3000,00 грн шляхом перерахування через банк- провайдер.

Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 8000,00 грн.

28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1.

Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Полюс» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги № 169 від 18.01.2022, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

23 лютого 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №23/0224-01. Розділом 2 договору факторингу 2 визначено, що ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 2 під правом вимоги розуміється всі права ТОВ «Таліон Плюс» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінас» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги №1 від 23.02.2024 до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до п.1.2. договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників № б/н від 15.07.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20778,98 грн.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 20778,98 грн, яка складається з: 7374,23 грн заборгованість по тілу кредиту; 13404,75 грн заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 519072450 від 18.11.2021 у розмірі 20778,98 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності банківської картки ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів по банківській картці.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Згідно відмітки АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 18.11.2021 зазначені персональні дані відповідача ОСОБА_1 , а також номер карти.

18 листопада 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 519072450

За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 9500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Сума кредитного ліміту, вказана в п. 1.1. договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 3000,00 грн одразу після укладення договору, який має бути повернено до 18.12.2021.

Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 18.12.2021.

За умови продовження строку дисконтного періоду, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 .

В паспорті споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №519072450 від 18.11.2021 відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.

Платіжне доручення від 18.11.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 3000,00 грн, згідно договору № 519072450 від 18.11.2021, ОСОБА_1 на платіжну картку № 5168-74XX-XXXX-5566, без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Платіжне доручення від 21.11.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 1000,00 грн, згідно договору № 519072450 від 18.11.2021, ОСОБА_1 на платіжну картку № 5168-74XX-XXXX-5566, без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Платіжне доручення від 23.11.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 500,00 грн, згідно договору № 519072450 від 18.11.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Платіжне доручення від 24.11.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 500,00 грн, згідно договору № 519072450 від 18.11.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Платіжне доручення від 25.11.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 1000,00 грн, згідно договору № 519072450 від 18.11.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Платіжне доручення від 01.12.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 300,00 грн, згідно договору № 519072450 від 18.11.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Платіжне доручення від 03.12.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 500,00 грн, згідно договору № 519072450 від 18.11.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Платіжне доручення від 05.12.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 350,00 грн, згідно договору № 519072450 від 18.11.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Платіжне доручення від 06.12.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 350,00 грн, згідно договору № 519072450 від 18.11.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Платіжне доручення від 08.12.2021 є підтвердженням переказу коштів в сумі 500,00 грн, згідно договору № 519072450 від 18.11.2021, ОСОБА_1 , на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Згідно інформації АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 . Крім того, було здійснено зарахування коштів: 18.11.2021 на суму 3000,00 грн; 21.11.2021 та 25.11.2021 на суму 1000,00 грн; 23.11.2021, 24.11.2021, 03.12.2021, 08.12.2021 на суму 500,00 грн; 01.12.2021на суму 300,00 грн; 05.12.2021 та 06.12.2021 на суму 350,00 грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до кредитного договору № 519072450, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.01.2022 становить: тіло кредиту 7374,23 грн, нараховані проценти 5493,75 грн.

28 листопада 2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТзОВ «Таліон плюс» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Згідно п.п. 1.3. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відтак, договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Такі додатки до договору є невід`ємною частиною договору факторингу. Відповідно до пункту 8.2 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії договору закінчується 28 листопада 2019 року.

28.11.2019 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому всі інші умови договору залишились без змін.

Додатковою угодою №26 від 31.12.2020 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2021 та договір факторингу від 28.11.2018 викладено в новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та №28/1118-01.

Відповідно до п. 2.1 договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром прав вимоги.

Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2022.

Додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2023.

Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2024.

Відповідно до реєстру прав вимоги №169 від 18.01.2022 ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.11.2021 №519072450. Заборгованість по основному боргу становить 7374,23 грн, заборгованість по відсотках 5493,75 грн, загальна заборгованість 12867,98 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ «Таліон Плюс» до кредитного договору №519072450 заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.02.2024 становить: тіло кредиту 7374,23 грн, нараховані проценти 13404,75 грн.

23 лютого 2024 року між ТзОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 23/0224-01. Згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 23.02.2024 ТОВ «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.11.2021 № 519072450. Заборгованість по основному боргу становить 7374,23 грн, заборгованість по відсотках 13404,75 грн, загальна заборгованість 20778,98 грн

15 липня 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» (фактор) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу № 5/07/25-Е.

За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Пунктом 1.2 договору визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 15/07/25-Е від «15» липня 2025 року та реєстру боржників до договору факторингу до договору факторингу №15/07/25-Е від «15» липня 2025 року, ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20778,98 грн, з яких: 7374,23 грн - прострочене тіло кредиту; 13404,75 грн прострочені відсотки.

Із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 519072450 від 18.11.2021 у ОСОБА_1 рахується заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» за кредитним договором станом на 26.12.2025 включно 20778,98 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7374,23 грн, прострочена заборгованість за процентами становить 13404,75 грн.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даній справі встановлено, що 18.11.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №519072450. Згідно умов договору, а саме п. 1.1. товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит у вигяді кредитного ліміту на суму 9500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов договору та додатків до нього. Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 18.12.2021. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

Сторони погодили, що встановлений в п. 1.7 договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою в розмірі 1.98 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Договір кредиту підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, при укладенні кредитного договору, сторони встановили строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Судом встановлено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в день укладення кредитного договору, тобто 18.11.2021 перерахувало на банківську карту ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000,00 грн; 21.11.2021 та 25.11.2021 на суму 1000,00 грн; 23.11.2021, 24.11.2021, 03.12.2021, 08.12.2021 на суму 500,00 грн; 01.12.2021 на суму 300,00 грн; 05.12.2021 та 06.12.2021 на суму 350,00 грн, загальна сума коштів становить 8000,00 грн.

Таким чином за 30 днів строку кредитування процентна ставка складає 1,98 процентів в день, отже підлягають сплаті проценти у сумі 3778,83 грн (розрахунок заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Разом з тим, із розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» встановлено, що протягом дисконтного періоду позичальником проценти не сплачувались, згідно довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» позичальником дії, з метою продовження дисконтного періоду не вчинялися отже, строк дисконтного періоду і відповідно строк надання кредитної лінії не був продовжений.

Тому строк кредитування закінчився 18.12.2021 і право кредитодавця нараховувати проценти за договором після закінчення цього строку припинилося.

Як вбачається з матеріалів справи належних та допустимих доказів пролонгації договору кредитної лінії №519072450 від 18.11.2021 матеріали справи не містять.

Разом з тим, як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», після закінчення строку дії договору кредитної ліні позичальником 21.12.2021 сплачено проценти в сумі 1275,00 грн, 24.12.2021 сплачено проценти в сумі 3934,23 грн, що в загальній сумі становить 5209,23 грн, таким чином станом на день подачі позову до суду заборгованість у відповідача по несплаченим відсоткам за договором кредитної лінії № 519072450 від 18.11.2021 відсутня (5209,23 грн - 3778,83 грн).

Натомість, первісним кредитором в рахунок погашення процентів зараховано 1430,40 грн, які мають бути зараховані в рахунок погашення тіла кредиту.

Окрім того, із зазначеного вище розрахунку встановлено, що відповідачем після закінчення строку дії договору кредитної ліні, 24.12.2021 було сплачено 625,77 грн в рахунок погашення тіла кредиту.

Таким чином, заборгованість по тілу кредиту на день подачі позову має становити: 5943,83 грн із розрахунку: 8000 грн 1430,40 грн (які були зараховані первісним кредитором в рахунок погашення процентів) 625,77 грн (сплачене позивачем тіло кредиту).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії № 519072450 від 18.11.2021 у розмірі 5943,83 грн заборгованість по тілу кредиту.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати, які понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 761,71 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 - ч.2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Крім того, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги від 20.08.2025 №20/08/25-01, укладений між Адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТзОВ «ФК «Ейс»; Додаткова Угода від 01.09.2025 № 25771043445 до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025; Акт прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги) № 20/08/25-01 від 20.08.2025, з якого слідує, що послуги надано на суму 7000,00 грн, свідоцтво адвоката; довіреність.

Враховуючи, що позов задоволено частково, представник позивача підтвердив надані адвокатські послуги належними засобами доказування, а також не подання відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2002,70 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.509, 510, 512- 516, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 639, 1054, 1077, 1082 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №519072450 від 18.11.2021, що становить 5943 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 83 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 761 (сімсот шістдесят одна) гривня 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», адреса: місто Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб.13, ЄДРПОУ:4298656.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Носач