Ухвала суду № 135207168, 27.03.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1238/26

Провадження № 2-н/279/150/26

У Х В А Л А

27.03.2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., в приміщенні суду в м.Коростені розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі №279/1238/26 від 27.03.2026 року за заявою ККП "Водоканал" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала вищевказана цивільна справа в порядку наказного провадження.

27.03.2026 року видано судовий наказ та вирішено: 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал", місце знаходження: м.Коростень, вул. Грушевського, 67, р/р № НОМЕР_2 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03343947 заборгованість станом на 01.02.2026 року, за період з 01.10.2023 року по 01.02.2026 року в сумі 10992 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 17 коп., 78 (сімдесят вісім) грн. 60 коп. 3% річних, 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 52 коп. інфляційних витрат, всього 11 246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 29 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. судового збору.

Проте, при в вступній та резолютивній частині судового наказу було допущено описку та помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 »

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині судового наказу від 27.03.2026 року за №279/1238/26 та вважати вірним прізвище боржника - ОСОБА_3 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2026 року по справі №279/1238/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом