Ухвала суду № 135207118, 23.03.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7846/25

У Х В А Л А

23 березня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/7846/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник-боржник по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, звернувся з заявою про скасування виданого 19.12.2025 року судового наказу.

20.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, де зазначив, що 19 грудня 2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь стагувача коштів (заборгованості) за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2023 по 31.10.2025 в сумі 639 гривень 88 копійок та 302 гривень 80 копійок судового збору. Копію судового наказу не отримував та про його існування повідомлений не був. Про наявність судового наказу йому стало відомо лише 13 березня 2026 року після накладення арешту на його банківські рахунки у виконавчому провадженні. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки жодних договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" не укладав, послугами фактично не користувався, так як за даною адресою: АДРЕСА_1 , всі прилади споживання від`єднані. Одночасно з вказаною заявою подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якому вказав, у зв`язку з тим, що копія судового наказу йому не вручалася, він не мав можливості подати заяву про його скасування у встановлений законом строк.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. 19.12.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/7846/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2023 по 31.10.2025 року в сумі 639,88 грн. та 302,80 грн. судового збору.

19.12.2025 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику, згідно довідки про причини повернення/досилання, поштовий лист повернувся на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ відповідно до положень ст.171 ч.3 ЦПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2025 року у справі №279/7846/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/7846/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ задовольнити.

Судовий наказ від 19.12.2025 року по справі №279/7846/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ скасувати, та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного повадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.