Ухвала суду № 135206877, 27.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
27.03.2026
Номер справи
295/14359/25
Номер документу
135206877
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/14359/25

1-кп/295/277/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження № 12024060400003697 від 28.11.2024 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце його проведення. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі скликанням засідання постійної комісії, головою якої він являється, для розгляду важливих питань, які виносяться на сесію Житомирської міської ради, де він має бути присутнім.

Cудом поставлено на обговорення учасників питання про необхідність застосування щодо обвинуваченого заходів процесуального примусу.

Прокурор при вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.

Захисники обвинуваченого заперечували щодо застосування заходів процесуального примусу стосовно підзахисного, зважаючи на поважність причини його неявки у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його підпис у списку повідомлених осіб, у судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи положення ст. 138 КПК України, суд розціює зазначену обвинуваченим у клопотанні причину його неприбуття до суду як неповажну, та вважає за необхідне застосувати щодо нього захід процесуального примусу - накладення грошового стягнення.

За ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, без поважних причин, за невиконання процесуального обов`язку, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 ?2 = 6 656 грн).

Керуючись ст. ст. 42, 138, 139, 144, 147, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн.

Грошове стягнення, як захід процесуального примусу, має бути сплачене або стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Рахунок за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: Штраф (грошове стягнення, як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__ (номер справи).

У випадку невиконання судового рішення у добровільному порядку, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 135206877 ?

Документ № 135206877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135206877 ?

Дата ухвалення - 27.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135206877 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135206877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135206877, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 135206877, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 135206877 відноситься до справи № 295/14359/25

Це рішення відноситься до справи № 295/14359/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135206876
Наступний документ : 135206879