Ухвала суду № 135206723, 23.03.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/7617/25

Провадження № 2-п/168/4/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22.12.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Москвічов А.С., звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22.12.2025 року.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ч.6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

За змістом ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 слід сплатити визначену законом ставку судового збору на день звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у розмірі 484,48 грн. (3028 грн * 0,2 * 0.8 = 484,48 грн.) за такими реквізитами: рахунок № UA628999980313191206000003544, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, отримувач коштів ГУК у Волин.об/смт Ст.Вижівка/22030101 призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старовижівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Ч.8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України подану відповідачем заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про його сплату або звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22.12.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви відповідачу та його представнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Москвічову Андрію Сергійовичу, що за змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконано вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона