Рішення № 135206388, 18.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
18.03.2026
Номер справи
161/19001/25
Номер документу
135206388
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/19001/25

Провадження № 2/161/232/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла належний їй будинок в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 (його батькові) та ОСОБА_5 .

Таким чином, його батько успадкував 1/2 частину вказаного будинку, однак не оформив правовстановлюючі документи, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Вказує, що після смерті батька єдиними спадкоємцями є він та його брат ОСОБА_2 , однак останній від своєї частки спадщини відмовився.

Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька і фактично єдиним власником спадкового майна.

Разом з тим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

У зв`язку з чим, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 58 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_6 матір позивача та ОСОБА_5 тітку позивача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що не претендує на частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , не заперечувала щодо задоволення позову.

Інші треті особи подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із виписки з погосподарської книги с. Охотин Луцького району Волинської області за 2001-2005 року вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.05.2024 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З довідки Шепельської сільської ради Луцького району Волинської області від 08.08.2011 року слідує, що правонаступниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Отже, в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.03.2017 р. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №63/2017 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також дружина ОСОБА_6 (а.с. ).

Згідно ч. 5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В силу положень ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як з`ясовано в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_6 свої заяви про прийняття спадщини не відкликали та не подали нотаріусу відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, судом встановлено, що спадкоємці після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідних заяв, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням наведених вище положень Цивільного Кодексу України щодо загальних правил визначення часток у майні вбачається, що померлому належало 1/2 частина житлового будинку і відповідно саме на успадкування по 1/6 частці зазначеної нерухомості має право кожен із трьох спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та за позивачем слід визнати право власності на 1/6 частину спадкового майна з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 1/6 частину в житловому будинку, загальною площею 58 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа Луцька міська рада, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ЄДРПОУ 34745204.

Третя особа ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 25 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 135206388 ?

Документ № 135206388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135206388 ?

Дата ухвалення - 18.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135206388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135206388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135206388, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 135206388, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135206388 відноситься до справи № 161/19001/25

Це рішення відноситься до справи № 161/19001/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135198638
Наступний документ : 135206390