Ухвала суду № 135205842, 25.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22327/25

Провадження 2-во/127/45/26

У Х В А Л А

25 березня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши заяву представника представника ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» Пархомчука С.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 року № 127/22327/25,

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 23.03.2026 року і мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 року № 127/22327/25 було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту Гоу» (ЄДРПОУ 42228158, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 7) заборгованість за кредитним договором № 100352 від 21.12.2019 року в розмірі 7 840 , 00 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3 000, 00 грн.

Рішення набрало чинності. На підставі рішення був виписаний та виданий виконавчий лист, в якому допущено помилку в РНОКПП 3082700853, замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з чим представник просив виправити помилку у виконавчому листі в частини РНОКПП відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає, що неявка представника банку та заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду заяви та вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 року № 127/22327/25 було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту Гоу» (ЄДРПОУ 42228158, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 7) заборгованість за кредитним договором № 100352 від 21.12.2019 року в розмірі 7 840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Рішення набрало чинності 06.12.2025 року.

На підставі рішення суду був виписаний та 30.12.2025 року виданий виконавчий лист, в якому допущено помилку в РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з чим представник просив виправити помилку у виконавчому листі в частини РНОКПП відповідача.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 року № 127/22327/25 в частині РНОКПП відповідача.

Враховуючи те, що виконавчий лист відповідає рішенню Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 року № 127/22327/25 і містить помилку: невірно вказаний номер РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , суд вбачає наявність підстав для її виправлення.

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, описку в резолютивній частині рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 року № 127/22327/25 та помилку у виконавчому листі, що виданий на підставі вказаного рішення, в частині РНОКПП відповідача слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 року в цивільній справі № 127/22327/25 , зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 року в цивільній справі № 127/22327/25, зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 25 березня 2026 року.

Суддя: