Ухвала суду № 135204278, 19.02.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/219/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Овсяннікової К.В. про витребування доказів у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій просить суд:

- зобов`язати позивача КП "Київтеплоенерго надати суду та відповідачу деталізований розрахунок заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.05.2025» який містить всі елементи» зазначені в клопотанні;

- зобов`язати позивача надати помісячну розбивку нарахувань із зазначенням: обсягів спожитої теплової енергії (у Гкал) по кожному місяцю; методу визначення обсягів (показники приладів обліку або розрахунок за конкретною формулою); вихідних даних для розрахунків; тарифів, що застосовувалися; проміжних підсумків.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Повідомдені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із матеріалів поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано суду доказів того, що відповідач самостійно зверталася до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» для отримання запитуваних документів саме адресою, АДРЕСА_1 , та як наслідок у позивача наявні складності у їх отриманні. З наданої копії адвокатського запиту вбачається, що представником позивача не зазначено за якою саме адресою відповідач мав надати розрахунок.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Овсяннікової К.В. про витребування доказів у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук