Ухвала суду № 135202435, 26.03.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1190/26

6/703/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «ФК «Позика» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №68458991 з примусового виконання виконавчого напису №46495, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Заяву обґрунтовує тим, що 18 червня 2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір №586589-А.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис №46495 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

02 лютого 2022 року приватним виконавцем Чупис Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68458991 з примусового виконання виконавчого напису №46495 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на жданий час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

29 серпня 2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-15. На виконання даного договору ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» підписали реєстр прав грошових вимог №б/н від 29 серпня 2019 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01. На виконання даного договору ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав вимоги №1 від 28 грудня 2020 року до договору факторингу, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу №16102025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 1711 гривень 48 копійок.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 1711 гривень 48 копійок, яка складається з: 316 гривень 48 копійок заборгованість по тілу кредиту; 900 гривень 00 копійок заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

З урахуванням викладеного, заявник ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з даною заявою.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №46495, про звернення стягнення.

Вказаним виконавчим написом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка є боржником за кредитним договором №586589-А від 18 червня 2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», ідентифікаційний код юридичної особи 40071779, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №40071779-15 від 29 серпня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», ідентифікаційний код юридичної особи 41717584, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 11-А, офіс 605, далі іменований - стягував, заборгованість за кредитним договором 586589-А від 18 червня 2019 року. Строк платежу за кредитним договором №586589-А настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року. Сума заборгованості складає 2395 гривень 00 копійок. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, в розмірі 1200 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 3595 гривень 00 копійок.

02 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернулося до приватного виконавця Чупис Т.П. з заявою про примусове виконання рішення, в якій просило відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за №46495 від 29 березня 2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , коштів у розмірі 3595 гривень 00 копійок.

02 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., за результатами розгляду заяви стягувача про примусове виконання виконавчого напису №46495, виданого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3595 гривень 00 копійок, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68458991.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження від 07 лютого 2026 року, виконавче провадження №68458991 перебуває на стадії виконання та 19 грудня 2025 року приватним виконавцем винесено постанові про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме змінено прізвище боржника у виконавчому провадженні з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », оскільки боржник після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Позика» («Фактор») та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» («Клієнт») укладеного Договір факторингу №161025-01-ОФ.

Згідно п.1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Позика» («Фактор») та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» («Клієнт») підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №586589-А від 18 червня 2019 року у сумі 1711 гривень 48 копійок, з яких: 316 гривень 48 копійок прострочене тіло; 900 гривень 00 копійок прострочені відсотки; 495 гривень 00 копійок пеня, штрафи. Сума виконавчого документа 2911 гривень 48 копійок.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» із зобов`язання після видачі приватним нотаріусом виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого напису, є підставою для заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №68458991 на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21 дійшла висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17, літ. Б, код ЄДРПОУ 39493634, у виконавчому провадженні №68458991 з примусового виконання виконавчого напису №46495, виданого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко