Ухвала суду № 135202238, 26.03.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.03.2026
Номер справи
706/560/22
Номер документу
135202238
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 706/560/22

Провадження № 1-кп/702/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12021250320000937 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для здійснення захисту за призначенням інтереси обвинуваченого при розгляді справи призначено адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про відмову від виконання обовязків захисника на підставі п.2 ч.4 ст.47 Кримінального процесуального кодексу України, а саме незгоди з обвинуваченою, щодо вибраного ним способу захисту, разом з цим ОСОБА_5 висловив йому недовіру, що вказує на конфлікт інтересів, який унеможливлює подальше належне надання правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 про відмову від надання правової допомоги, мотивуючи відмову тим, що у нього із захисником неузгодженість правової позиції, та просить призначити йому нового захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про відмову від адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Санкція ч.4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до 15 років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків лише у випадках, … незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обовязкової участі захисника.

Так, із урахуванням позиції обвинуваченого та захисника суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 , оскільки у даному випадку позиція захисника різниться із позицією обвинуваченого.

Крім того, з метою дотримання розумних строків розгляду, враховуючи те, що обвинувачений не працює, утримується в Державній установі під вартою, не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України, іншими нормативно-правовими актами права, а тому суд вважає, за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної первинної допомоги призначити безоплатно за рахунок держави захисника адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , для участі у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-49, 52, 54 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити участь захисника в розгляді кримінального провадження в Монастирищенському районному суді Черкаської області.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 07 квітня 2026 року на 11 год 30 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 135202238 ?

Документ № 135202238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135202238 ?

Дата ухвалення - 26.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135202238 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135202238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135202238, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 135202238, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135202238 відноситься до справи № 706/560/22

Це рішення відноситься до справи № 706/560/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135202236
Наступний документ : 135202243