Постанова № 135202132, 26.03.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/485/26

№ пров. 3/697/271/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з 17.12.2025 по 08.02.2026 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у недотриманні режиму годування та повноцінності харчування, процедури гігієни дітей та лікування виконує неохоче, фізичний рівень ОСОБА_3 не відповідає віковим нормам. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що її діти завжди нагодовані, та чисто одягнені. Підтвердила, що через неналежні умови проживання її разом з дітьми було поміщено до центру матері та дитини, де вона перебувала у грудні 2025 року. Наразі їй відомо, що її малолітні діти перебувають у патронатній сім`ї, на період ремонту у квартирі, де вона проживає та приведення місця проживання у належний стан.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради - Костенко Н.Г. у судовому засіданні пояснила, що діти ОСОБА_1 перебувають у патронатній сім`ї, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків. Діти втрачали вагу, потребували належного харчування та піклування, тому у грудні місяці 2025 року ОСОБА_1 разом з її дітьми було поміщено до Центру матері та дитини в м. Каневі, але оскільки цій сім`ї не було куди повертатися, дітей було передано до патронатної сім`ї, де вони перебувають і на даний час.

Вислухавши ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАд №983871 від 08.02.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2026;

- клопотанням служби у справах дітей від 17.12.2025;

- свідоцтвами про народження дітей, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1,ч. 1 ст.184, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. С. Сивухін