Ухвала суду № 135201990, 26.03.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2984/23

1-кп/572/109/26

У Х В А Л А

26 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №кп/488/23/572/2984/23 (12023181200000462) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гряда Жовківського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.286 КК України,

про залучення співвідповідача за цивільним позовом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України, в межах якого потерпілим ОСОБА_6 заявлено до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2024 року за клопотанням потерпілого замінено первісного відповідача належним відповідачем - ТзОВ «Завод Стеко», із яким на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений перебував у трудових відносинах.

Під час судового провадження представником потерпілого заявлено клопотання про залучення у цій справі співвідповідача за цивільним позовом ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування"", яким на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована цивільно-правова відповідальність власника (володільця) транспортного засобу - MAN TGX 18.440 р.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, оскільки цивільний позивач вважає, що за заявленими ним вимогами має відповідати також інша особа, слід залучити у даній справі співвідповідача за цивільним позовом потерпілого.

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у кримінальному провадженні №кп/488/23/572/2984/23 (12023181200000462) про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України, співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» (м.Дніпро вул.Артільна,11 Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 38114294) про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування"" (м.Київ вул.Рибальська,22 БЦ "Башта №5", код ЄДРПОУ 30968986).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :