Ухвала суду № 135201320, 16.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.03.2026Справа № 554/1805/25 Провадження № 1-кс/554/3889/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчогослідчої групи у кримінальному провадженні начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.11.2024 внесені до ЄРДР за № 42024170000000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчих відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024170000000135 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що частиною депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на постійній основі здійснюється фальсифікація службової документації під час оформлення закордонного відрядження, для отримання можливості виїзду за межі України, що не пов`язано з їх службовою або депутатською діяльністю.

Таким чином, депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 отримують можливість незаконного перетину державного кордону у власних побутових цілях, за що отримують відповідні виплати з державного чи місцевого бюджету, передбачені на відрядження.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР слугували матеріали УСБУ в Полтавській області.

Так, указом Президента України N? 27/2023 від 23 січня 2023 року введено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 січня 2023 року "Про деякі питання щодо перетину державного кордону України в умовах воєнного стану", відповідно до якого керівники структурних підрозділів державних органів, працівники, заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, представники органів місцевого самоврядування можуть здійснювати виїзд за межі України виключно у службові відрядження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 2023 року N?69 Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N? 57 встановлено, що в разі введення в Україні воєнного стану депутати місцевих рад, а також керівники структурних підрозділів державних органів та органів місцевого самоврядування мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 ? 59 від 13.03.1998 (зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 31 березня 1998 р. за N? 218/2658) встановлено, що службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника державного органу (поїздка державного службовця - за розпорядженням керівника державної служби), підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується (фінансується) за рахунок бюджетних коштів (далі - підприємство), на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи (за наявності документів, що підтверджують зв`язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства).

Відповідно до відповіді на окреме доручення із УСБУ в Полтавській встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи у службовому відрядженні міг здійснювати виїзд на території закордонних країн, відвідування яких не було передбачено службовою документацією про відрядження, а саме:

- згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 N? 131-в від 08.10.2024 р. про відрядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 здійснив виїзд за кордон з метою участі у ярмарках: Boligmesse та VVS Dagene 2024, виставках, презентаціях, семінарах, для перейняття кращих практик у житлово-комунальній сфері, робочих зустрічах, налагодженні партнерських відносин з міжнародними організаціями, фондами та виробниками до м. Шієн (Королівство Норвегія), м. Клаксвік (Королівство Данія) та м. Ліллестрем (Королівство Норвегія), терміном на одинадцять днів з 09 по 19 жовтня 2024 року.

Згідно звіту про відрядження від 21.10.2024 ОСОБА_3 відвідав дискусійні панелі:

12 жовтня - «Енергетичні рішення майбутнього»;

13 жовтня - «Проведення обстеження та аналізу для виявлення значних впливів на навколишнє середовище».

3 16 по 17 жовтня провів ряд робочих зустрічей з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , радником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , керівництвом міста Клаксвік на чолі з мером ОСОБА_6 та представниками української діаспори.

18 жовтня взяв участь у Форумі з питань енергетики та екологічної інженерії, що був організований Норвезькою організацією « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію, документи не надається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Надати представникам компетентного органу Королівства Норвегія, що будуть виконувати запит про міжнародну правову допомогу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні норвезької організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 ), до документальних матеріалів (у тому числі електронних) щодо організації участі ІНФОРМАЦІЯ_10 , що відбувся 18.10.2024 у м. Ліллестрем, Королівство Норвегія, участь у якому, згідно зі звітом про відрядження від 18.11.2024, брав ОСОБА_3 , а саме:

2.1. Списків учасників Форуму з питань енергетики та екологічної інженерії, що відбувся 18.10.2024 у АДРЕСА_2 ) та був організований Норвезькою організацією « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

2.2. Реєстраційних форм, заявок на участь, анкет учасників, електронних реєстрів учасників, журналів реєстрації, бейджів учасників або інших документів, що містять відомості про реєстрацію та участь у зазначеному Форумі 18.10.2024 у АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ;

2.3. Програми проведення форуму, переліку спікерів, учасників панельних дискусій, презентаційних матеріалів, а також інших документів, що містять інформацію про учасників заходу;

2.4. Листування (у тому числі електронного) між організаторами Форуму Норвезькою організацією « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 , її посадовими особами або іншими організаціями щодо організації участі ОСОБА_3 у зазначеному заході;

2.5. Запрошень, підтверджень реєстрації, сертифікатів участі або інших документів, виданих організаторами Форуму на ім`я ОСОБА_3 ;

2.6. Документів (у тому числі електронних) щодо оплати участі або фінансування участі у Форумі, якщо таке здійснювалось, а також документів щодо організації поселення, бронювання готелю, здійснення трансферу, харчування ОСОБА_3 , у тому числі документів, що підтверджують оплату зазначених послуг;

2.7. Інших документів (у тому числі електронних), що можуть підтверджувати або спростовувати факт участі ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_12 18.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1