Ухвала суду № 135201317, 16.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.03.2026Справа № 554/1805/25 Провадження № 1-кс/554/3893/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчогослідчої групи у кримінальному провадженні начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.11.2024 внесені до ЄРДР за № 42024170000000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчих відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024170000000135 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що частиною депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на постійній основі здійснюється фальсифікація службової документації під час оформлення закордонного відрядження, для отримання можливості виїзду за межі України, що не пов`язано з їх службовою або депутатською діяльністю.

Таким чином, депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 отримують можливість незаконного перетину державного кордону у власних побутових цілях, за що отримують відповідні виплати з державного чи місцевого бюджету, передбачені на відрядження.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР слугували матеріали УСБУ в Полтавській області.

Так, указом Президента України N? 27/2023 від 23 січня 2023 року введено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 січня 2023 року "Про деякі питання щодо перетину державного кордону України в умовах воєнного стану", відповідно до якого керівники структурних підрозділів державних органів, працівники, заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, представники органів місцевого самоврядування можуть здійснювати виїзд за межі України виключно у службові відрядження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 2023 року N?69 Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N? 57 встановлено, що в разі введення в Україні воєнного стану депутати місцевих рад, а також керівники структурних підрозділів державних органів та органів місцевого самоврядування мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 ? 59 від 13.03.1998 (зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 31 березня 1998 р. за N? 218/2658) встановлено, що службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника державного органу (поїздка державного службовця - за розпорядженням керівника державної служби), підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується (фінансується) за рахунок бюджетних коштів (далі - підприємство), на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи (за наявності документів, що підтверджують зв`язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства).

Відповідно до відповіді на окреме доручення із УСБУ в Полтавській встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи у службовому відрядженні міг здійснювати виїзд на території закордонних країн, відвідування яких не було передбачено службовою документацією про відрядження, а саме:

-01.11.2024 р. через ПП « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 N? 143-в від 24.10.2024 р. про відрядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 здійснив виїзд за кордон з метою участі у конгресі " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", виставці "Expometal" та форумі " ІНФОРМАЦІЯ_9 " у період з 31.10.2024р. по 18.11.2024р.

Згідно розпорядження № 152-в від 18.11.2024 про внесення змін до розпорядження голови обласної ради від 24.10.2024 за № 143-в термін відрядження ОСОБА_3 скорочено і складає вісімнадцять днів з 31.10.2024 по 17.11.2024.

За оперативними даними, ОСОБА_3 фактично перебуває:

-з 03.11.2024 по 08.11.2024 перебуває на територію Іспанії;

-з 08.11.2024 по 11.11.2024 перебуває на території Португалії;

-з 11.11.2024 по 12.11.2024 перебуває на території Франції;

-з 12.11.2024 по 14.11.2024 перебуває на території Бельгії, Люксембург;

-з 14.11.2024 по 15.11.2024 перебуває на території Німеччини.

Згідно звіту про відрядження від 18.11.2024 ОСОБА_3 з 05.11.2024 по 07.11.2024 взяв участь у Світовому конгресі Smart City Expo World Congress 2024 в м. Барселона, Королівство Іспанія, з 08.11.2024 по 09.11.2024 взяв участь у міжнародній виставці «Expometal» в м. Баталья, Португалія для популяризації економічного та інвестиційного потенціалу регіону тощо. Крім цього, з 10.11.2024 по 14.11.2024 здійснив низку робочих зустрічей у ІНФОРМАЦІЯ_10 з представниками ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), із заступником міського голови ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 в Люксембурзі, з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ).

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, а також визначення інших осіб, причетних до цього, органу досудового розслідування необхідно в порядку тимчасового доступу до речей і документів ознайомитися з документальними матеріалами із можливістю виготовлення та вилучення їх копій щодо відносин, які склалися між ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ОСОБА_5 of Commerce), організатором форуму « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відбувся у період з 08.11.2024 по 14.11.2024 у м. Штрассен, Люксембург, участь у якому, згідно зі звітом про відрядження від 18.11.2024, брав ОСОБА_3 , а саме:

1.Списків учасників форуму « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відбувся у період з 08.11.2024 по 14.11.2024 у м. Штрассен, Велике Герцогство Люксембург;

2.Реєстраційних форм, анкет, заявок, посвідчень учасників, бейджів учасника, програм заходів, журналів реєстрації та/або відвідування, а також інших документів, що підтверджують або спростовують участь ОСОБА_3 у форумі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у період з 08.11.2024 по 14.11.2024 у м. Штрассен, Велике Герцогство Люксембург;

3.Листування (у тому числі електронного) між приймаючою стороною ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ОСОБА_5 ), яка є організатором зазначеного заходу, та ІНФОРМАЦІЯ_17 (або іншими українськими установами, організаціями чи посадовими особами) щодо організації участі ОСОБА_3 у форумі « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

4.Довідок, запрошень, сертифікатів участі або інших документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_18 або іншими організаторами заходу на ім`я ОСОБА_3 ;

5.Документів (у тому числі електронних) щодо оплати участі або фінансування участі у форумі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якщо таке здійснювалось, а також документів щодо організації поселення, бронювання готелю, здійснення трансферу, харчування ОСОБА_3 , у тому числі документів, що підтверджують оплату зазначених послуг;

6.Інших документів (у тому числі електронних), що можуть підтверджувати або спростовувати факт участі ОСОБА_3 у форумі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відбувся у період з 08.11.2024 по 14.11.2024 у м. Штрассен, Велике Герцогство Люксембург.

Без отримання доступу до вказаних відомостей слідство не зможе в повній мірі встановити усі обставини вчинення злочину, а відтак досудове розслідування буде неповне.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що документальні матеріали, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію, документи не надається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати представникам компетентного органу Великого Герцогства Люксембурга» ( ОСОБА_6 ), що будуть виконувати запит про міжнародну правову допомогу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) до документальних матеріалів (у тому числі електронних) щодо партнерських відносин, що склалися між ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ОСОБА_5 ), у межах проведення форуму « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відбувся у період з 08.11.2024 по 14.11.2024 у м. Штрассен, Велике Герцогство Люксембург, а саме:

2.1. Списків учасників форуму « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відбувся у період з 08.11.2024 по 14.11.2024 у м. Штрассен, Велике Герцогство Люксембург;

2.2. Реєстраційних форм, анкет, заявок, посвідчень учасників, бейджів учасника, програм заходів, журналів реєстрації та/або відвідування, а також інших документів, що підтверджують або спростовують участь ОСОБА_3 у форумі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у період з 08.11.2024 по 14.11.2024 у м. Штрассен, Велике Герцогство Люксембург;

2.3. Листування (у тому числі електронного) між приймаючою стороною ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ОСОБА_5 ), яка є організатором зазначеного заходу, та ІНФОРМАЦІЯ_17 (або іншими українськими установами, організаціями чи посадовими особами) щодо організації участі ОСОБА_3 у форумі « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

2.4. Довідок, запрошень, сертифікатів участі або інших документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_18 або іншими організаторами заходу на ім`я ОСОБА_3 ;

2.5. Документів (у тому числі електронних) щодо оплати участі або фінансування участі у форумі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якщо таке здійснювалось, а також документів щодо організації поселення, бронювання готелю, здійснення трансферу, харчування ОСОБА_3 , у тому числі документів, що підтверджують оплату зазначених послуг;

2.6. Інших документів (у тому числі електронних), що можуть підтверджувати або спростовувати факт участі ОСОБА_3 у форумі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відбувся у період з 08.11.2024 по 14.11.2024 у м. Штрассен, Велике Герцогство Люксембург.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1