Ухвала суду № 135201116, 26.03.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1265/26

Провадження № 2-з/539/5/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса місця знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, ЄДРПОУ 14360570) (далі Заявник або Банк) звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) із заявою про забезпечення доказів до звернення із позовом до суду, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу, якою забезпечити докази шляхом витребування від:

Лубенської державної нотаріальної контори (адреса: 37502, Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок № 7) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, будинок №23) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник мотивує свою заяву тим, що ОСОБА_1 (далі Позичальник) та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» уклали кредитні договори: б/н від 18 червня 2018 року та б/н від 23 квітня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаними кредитними договорами залишилась заборгованість на загальну суму 68 787,37 грн.

З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог Банк звернувся з претензією(-ями) кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців Позичальника.

З огляду на викладені обставини, враховуючи положення статті 8 Закону України «Про нотаріат» Банк позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про спадкоємців позичальника.

Крім цього, заявник вказує, що на даний час він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлого Позичальника, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), Цивільний процесуальний кодекс України не допускає, а тому заявник просить суд витребувати до пред`явлення позову від Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усі можливі заходи, що Заявник раніше вжив з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 , не дали бажаного результату.

Сторони в судове засідання, призначене на 26 березня 2026 року, не з`явилися, належним чином повідомлені. Заявник у прохальній частині заяви просить розглядати справу без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка представника заявника та інших учасників не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до частини другої ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Статею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 5ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» уклали кредитні договори: б/н від 18 червня 2018 року та б/н від 23 квітня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаними кредитними договорами залишилась заборгованість на загальну суму 68 787,37 грн.

З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог Банк звернувся з претензією(-ями) кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців Позичальника.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вимогами статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, заявнику з метою реалізації права судового захисту як кредитора спадкодавця необхідна інформація щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 для подальшого пред`явлення позовних вимог.

Разом з цим, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (стаття 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

Також відповідно до статті 5 Закону України» Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, згідно з статтею 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з пунктом 2 статті 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, пунктом 2 статті 21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

В свою чергу, відкриттю провадження у справі передує подання позовної заяви, оформленої у чіткій відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити (окрім іншого): повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з цим, виходячи із норм вищенаведеного законодавства, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позбавлений можливості вказати в позовній заяві, передбачені вимогами цивільного процесуального кодексу відомості про відповідача у справі.

Згідно із частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини другої статті 84 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника, суд погоджується з доводами банку та дійшов висновку, що відомості про спадкоємців ОСОБА_1 як потенційних боржників у кредитних зобов`язаннях можуть бути отримані в порядку забезпечення доказів.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для витребування у державній нотаріальній конторі копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , враховуючи те, що для подальшої реалізації судового захисту прав та інтересів заявника достатнім буде отримання від органів нотаріату інформації щодо спадкоємців померлого, а тому суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 116, 117, 118, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса місця знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, ЄДРПОУ 14360570) про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Лубенської державної нотаріальної контори (адреса: 37502, Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок № 7) інформацію щодо спадкоємців боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, будинок №23) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відмовити.

Вказані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» обов`язок подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково, отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва