Ухвала суду № 135200967, 26.03.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/507/23

Провадження № 2/535/38/26

УХВАЛА

26 березня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Коросташової К.В., представника позивача Скиби Д.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу №535/507/23 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії VIII скликання Борівської селищної ради від 02.08.2021 № 05 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області, гр. ОСОБА_1 », яким передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га (кадастровий номер: 6321080500:04:002:0306) за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га (кадастровий номер: 6321080500:04:002:0306), укладений 22.10.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений та зареєстрований 22.10.2021 за № 10452 приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю.; зобов`язання ОСОБА_2 повернути у комунальну власність територіальної громади Борівської селищної ради Харківської області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га (кадастровий номер 6321080500:04:002:0306).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.04.2023 провадження у цивільній справі №535/507/23 відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підтовче засідання у справі (том 1 а.с. 101).

09.05.2023 Борівська селищна рада Харківської області надіслала до суду поштою відзив на позовну заяву (том 1 а.с.111-127).

11.08.2023 керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив:

1) визнати незаконним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Борівської селищної ради від 02.08.2021 №05 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області, гр. ОСОБА_3 », яким передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, кадастровий номер 6321080500:04:002:0306, за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області;

2) витребувати на користь Борівської селищної територіальної громади в особі Борівської селищної ради з незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, кадастровий номер 6321080500:04:002:0306, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області (том 1 а.с. 134-145).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову у справі №535/507/23 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку а саме: про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, витребування з незаконного володіння земельної ділянки (том 1 а.с. 152-154).

07.09.2023 Борівська селищна рада Харківської області надіслала до суду поштою відзив на позовну заяву (том 1 а.с.163-175).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 провадження у справі №535/507/23 зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (том 1 а.с. 196).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.01.2026 поновлено провадження у цивільній справі №535/507/23 (том 1 а.с. 240-241).

09.03.2026 керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Климовець М.О. подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у справі й вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду (том 2 а.с. 57-66).

Під час підготовчого засідання у справі представник позивача начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області Скиба Дмитро Ігорович просить суд прийняти відмову прокурора від позову та закриття провадження у справі й просив вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду. Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (том 2 а.с. 16-20, 36-41).

Згідно з ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 6 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» змінити, доповнити, відкликати, відмовитися від позову (заяви, подання), апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом має право прокурор, який її подав, або прокурор вищого рівня.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову і вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 18223,00 грн (том 1 а.с. 21, 95).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із закриттям провадження у справі через відмову позивача від позову, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним, за подачу позову до суду, судовий збір у розмірі 9111,50 грн (18223,00 грн х 50% = 9111,50 грн).

Керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч.2 ст. 256, ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від позову керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії VIII скликання Борівської селищної ради від 02.08.2021 №05 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області, гр. ОСОБА_3 », яким передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, кадастровий номер 6321080500:04:002:0306, за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області; витребування на користь Борівської селищної територіальної громади в особі Борівської селищної ради з незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, кадастровий номер 6321080500:04:002:0306, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області.

Провадження у справі №535/507/23 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, витребування з незаконного володіння земельної ділянки закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800) 9111,50 грн (дев`ять тисяч сто одинадцять гривень 50 копійок) в рахунок витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №480 від 16.03.2023 (оплачено 18.03.2023, обліковий номер (реф) 340540745).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 26.03.2026.

Суддя А.В. Шолудько