Ухвала суду № 135200770, 26.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 644/8526/21

Провадження № 4-с/552/17/26

У Х В А Л А

26.03.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка подана в порядку ст. ст. 447-448 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою, яка подана в порядку, визначеному ст. ст. 447-448 ЦПК України, в якій зазначає відповідачем Індустріальний відділ ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третіми особами - Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, та просить:

Визнати протиправною бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гордійчук В.С., яка виразилася у формі письмових відмов та полягає у невчиненні дій щодо повернення коштів виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, стягнутих у межах виконавчих проваджень на підставі рішення, яке було скасоване судом апеляційної інстанції

Визнати протиправними відмови листами від 22.04.2025 №64151, від 10.06.2025 №87123, від 02.01.2026 №362 Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові.

Зобов`язати начальника, або особу, яка здійснює керівництво Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Харкові в.о. начальника Відділу Гордійчук Вероніку Сергіївну (або іншу посадову особу, на яку на момент виконання ухвали суду буде покладено виконання обов`язків начальника Відділу) вжити невідкладних заходів, а саме:

підготувати та подати до належного органу Державної казначейської служби України електронне подання на повернення Скаржнику (Курбатову Є.О.) з держбюджету стягнутого виконавчого збору в сумі 6481,15 грн;

вчинити дії щодо повернення Скаржнику ( ОСОБА_1 ) витрат виконавчого провадження у сумі 606,00 грн, шляхом формування та направлення запиту/подання/платіжного доручення належному розпоряднику рахунку на якому обліковуються ці кошти.

вчинити всі дії, передбачені законодавством, необхідні для фактичного повернення Скаржнику ( ОСОБА_1 ) коштів

Встановити судовий контроль за виконанням ухвали суду шляхом зобов`язання суб`єкта оскарження подати суду звіт про виконання у десятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Разом з тим, статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (стаття 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до статті 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Частиною 4 статті 448 ЦПК України також передбачено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подана до суду ОСОБА_1 скарга зазначеним вимогам не відповідає.

Зокрема, скарга не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Скарга не містить змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності органу ДВС та посилання на порушену норму закону.

Заявнику слід роз`яснити, що має право звернутися до суду зі скаргою в порядку ст. 447-1 ЦПК України, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права.

В такому випадку суб`єктом оскарження може бути відповідний державний виконавець чи посадова особа органу державної виконавчої служби.

Слід зазначити яке саме рішення (дію чи бездіяльність) оскаржує (дата ухвалення).

В порушення вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України не надано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (стягував у виконавчому провадження) з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заявнику слід роз`яснити, що відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно статті 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Відповідно, учасниками розгляду такої скарги не можуть бути інші особи, як-то Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 448 ЦПК України, така скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко