Ухвала суду № 135200669, 26.03.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1257/22

Провадження № 6/529/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс", за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_1 , первісного стягувача Акціонерного товариства "Таскомбанк", приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування вимог заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. (раніше знаходилося у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П.) перебуває виконавче провадження № 72881364, відкрите 27.09.2023 щодо примусового виконання виконавчого листа № 529/1257/22, виданого 11.09.2023 Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 4435020766 від 23.10.2020 у загальному розмірі 113 756,59 грн та судового збору у розмірі 2 481,00 грн. 29.12.2025 між ТОВ "ФК Аксіліум Фінанс" та АТ "Таскомбанк" було укладено договір факторингу № НІ/11/33-Ф, відповідно до якого ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 4435020766 від 23.10.2020, боржником за яким є ОСОБА_1 . Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ "Таскомбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" у виконавчому провадженні № 72881364, відкритому щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

Представник заявника ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява цього товариства про підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та розгляд справи за відсутності його представника.

Представник первісного стягувача АТ "Таскомбанк", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через Електронний суд /а.с. 33/, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заперечень, заяв чи клопотань вказане товариство суду не надало.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи інформацією з трекінгу поштових відправлень Укрпошти про отримання ним рекомендованого листа з копією ухвали суду про прийняття справи до провадження та судової повістки /а.с. 46/, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заперечень проти заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заяв чи клопотань боржник ОСОБА_1 суду не надав.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов В.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через Електронний суд /а.с. 32/, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи було проведено у відсутність учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі № 529/1257/22 було задоволено позов АТ "Таскомбанк" та стягнуто із ОСОБА_1 на користь цього товариства заборгованість за кредитним договором № 4435020766 від 23.10.2020 у загальному розмірі 113 756,59 грн, з яких: 79 792,83 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12,31 грн - заборгованість по річних процентах, 33 951,45 грн - заборгованість по щомісячних процентах, судові витрати у справі у вигляді судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 481,00 грн /а.с. 7-8/.

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченком В.П. було відкрито виконавче провадження № 72881364 щодо примусового виконання виконавчого листа № 529/1257/22, виданого 11.09.2023 Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 4435020766 від 23.10.2020 у загальному розмірі 113 756,59 грн та судового збору у розмірі 2 481,00 грн /а.с. 6/.

З інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що нині вказане вище виконавче провадження № 4435020766 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. і це виконавче провадження ще не завершене /а.с. 45/.

29.12.2025 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" було укладено договір факторингу № НІ/11/33-Ф, відповідно до якого ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 4435020766 від 23.10.2020, боржником за яким є ОСОБА_1 що також підтверджується Реєстром боржників до цього договору /а.с. 9-/.

Факт набуття заявником ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" права вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище договором факторингу також підтверджується копіями Акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги до цього договору, Витягу з Реєстру Прав вимоги, платіжної інструкції № 515 від 29.12.2025 про сплату ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" коштів на користь АТ "Таскомбанк" за відступлене право вимоги за договором факторингу /а.с. 15, 19-21/.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою, зокрема заінтересованої особи, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такі висновки відповідають правовій позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18), від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

При розгляді справи суд враховує, що боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження, а також доказів щодо виконання ним зобов`язання та на спростування існуючої заборгованості суду не надав.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" за договором факторингу від 29.12.2025 № НІ/11/33-Ф перейшло від АТ "Таскомбанк" право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 23.10.2020 № 4435020766, боржником не надано доказів погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс", за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_1 , первісного стягувача Акціонерного товариства "Таскомбанк", приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк", код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс", код ЄДРПОУ 43231894, місцезнаходження: м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4, у виконавчому провадженні № 72881364, відкритому щодо примусового виконання виконавчого листа № 529/1257/22, виданого 11.09.2023 Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 4435020766 від 23.10.2020 у загальному розмірі 113 756 (сто тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 59 коп, з яких: 79 792,83 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12,31 грн - заборгованість по річних процентах, 33 951,45 грн - заборгованість по щомісячних процентах, судових витрат у справі у вигляді судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко