Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/170/26
Провадження № 2/524/3255/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ТОВ «ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:
З Кременчуцького районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З отриманої з Кременчуцького відділу УДМС України в Полтавській області вбачається, що на час оформлення паспорту громадянина України місце проживання ОСОБА_1 було вказано: АДРЕСА_1 .
З цих підстав, суддя відзначає, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є с. Піщане Кременчуцького району, що не належить до території Автозаводського районного суду м. Кременчука, а тому, на переконання судді, позов Автозаводському районному суду м. Кременчука не підсудний.
Враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача зареєстровано на території Кременчуцького району, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 30, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ «ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути на розгляд Кременчуцького районного суду Полтавської області
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 135200590, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/170/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: