Ухвала суду № 135200521, 24.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/151/26

Провадження № 2/524/2047/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

24.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07.01.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України вчинено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особищодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Судом отримана інформація відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якої ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі.

18.03.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Черкащенко А.А. подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. За таких обставин справа підлягає направленню до Радомишльського районного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 26.02.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 03.10.2024 року.

За таких обставин, судом встановлено, що зареєстроване фактичне місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з огляду на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою недопущення порушення правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та направлення справи за територіальною підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкащенко А.А. про передачу справи на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області - задовільнити.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Олена Предоляк