Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/322/26
Номер провадження № 2/371/987/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2026 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей,
УСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про розірвання договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей.
24.03.2026 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 та повернення сплаченого судового збору .
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.
А тому, зважаючи на те, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Останньому слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як убачається із квитанції №6053-4609-8368-3819 від 28.02.2026 р., позивачем при зверненні з позовною заявою до суду було сплачено 2129,92 грн. судового збору.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 185, 260, 257, 261, 354, 355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101 з рахунку НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ 37955989, МФО 899998 повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 129,92 грн, сплачений згідно квитанції №6053-4609-8368-3819 від 28.02.2026, призначення: 101 3321208201;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Миронівський районний суд Київської області за такими реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Судове рішення № 135200194, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/322/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: