Ухвала суду № 135199746, 26.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5314/23

Провадження № 2/361/1086/24

26.03.2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 05 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2025 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

Із матеріалів справи, встановлено, що у грудні 2025 року суд направив запит для отримання інформації щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

У відповідь на запит Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області повідомив про те, що ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер, приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2026 року витребувано з Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 09 лютого 2026 року надійшла відповідь начальника Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мальченко Л. та копія актового запису про смерть № 809 від 15 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року витребувано у Другої броварської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи № 27/2026 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини як спадкоємця жодна особа не звернулася, строк для прийняття спадщини закінчився. Спадкова справа відкрита на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк», що надійшла до нотаріальної контори 20 січня 2026 року.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд встановивши, що після закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 відсутні спадкоємці дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Гізатуліна