Єдиний державний реєстр судових рішень 05.03.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/10123/24
провадження № 2/361/5462/24
УХВАЛА
05 березня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша броварська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У дане судове засідання позивач та його представник не прибули, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача адвоката Загоруйко С.Ю. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Визнання явки позивача обов`язковою є запорукою справедливого та законного вирішення цивільно спору.
Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача обов`язковою, зважаючи на предмет спору щодо розірвання договору довічного утримання та необхідність надання пояснень особисто позивачем щодо виконання/невиконання відповідачем умов договору довічного утримання.
З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 84, 123,223,185, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .
Відкласти судове засідання у цивільній справі №361/101232/24 на 9 год. 00 хв. 13 травня 2026 року, про що повідомити учасників у справі.
Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, в т.ч., щодо обов`язкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України(ч.3ст.43 ЦПК України).
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
Судове рішення № 135199715, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/10123/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: