Ухвала суду № 135198982, 26.03.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/94/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"26" березня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про встановлення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна звернулася через систему «Електронний суд» до Ємільчинського районного суду Житомирської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про встановлення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» 28.01.2026 року та підписана представником позивача.

Ухвалою суду від 05.02.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання у справі.

16 березня 2026 року від представника позивача адвоката Томашевської О.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, при цьому, представником позивача подав заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про встановлення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. Г. Корсун