Ухвала суду № 135198620, 26.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23323/24

Провадження № 4-с/161/33/26

У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

26 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., вивчивши матеріали скарги представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Полетила Павла Сергійовича на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Арсенюк Оксани Валеріївни від 05 березня 2026 року ВП №80400439 про відкриття виконавчого провадження, яка винесена під час примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №161/23323/24 за позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2026 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скаргу необхідно повернути без розгляду, з таких міркувань.

Пунктом 5 частини третьої статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Скаржником вказана вимога процесуального закону не виконана, оскільки в тексті скарги не наведено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження №80400439, в межах якого оскаржується постанова державного виконавця від 05 березня 2026 року.

Окрім того, пунктом 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України визначено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказана вимога процесуального закону скаржником не виконана також, оскільки до скарги не додані належні докази її надіслання іншим учасникам справи, в тому числі і державному виконавцю.

Додані до скарги фіскальні чеки АТ «Укрпошта» суд до уваги не бере, оскільки вимогами частини сьомої статті 43 ЦПК України передбачено надсилання матеріалів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таких описів вкладення до скарги не додано, а з чеків слідує, що поштові відправлення здійснені рекомендованим листом, а не цінним, тобто без опису вкладення (пункт 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, який затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270).

Частиною п`ятою статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скаргу подану без додержання вимог пункту 5 частини третьої, пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України, її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Полетила Павла Сергійовича на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Арсенюк Оксани Валеріївни від 05 березня 2026 року ВП №80400439 про відкриття виконавчого провадження, яка винесена під час примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №161/23323/24 за позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська