Рішення № 135198412, 26.03.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/264/26

2/154/630/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 18.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 294256021 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора MNV6H4S8. Саме відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачкою та первісним кредитором не був би укладений.

Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти в сумі 3100,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 12 000,00 гривень

Вказує, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого та Реєстру прав вимоги №129 від 13.04.2021 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 294256021 від 18.11.2020 укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого та Реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 294256021 від 18.11.2020 укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

В подальшому, 11.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого та Реєстру боржників №б/н від 14.07.2025, право грошової вимоги за кредитним договором № 294256021 від 18.11.2020, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 294256021 від 18.11.2020 у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 38 234,94 гривень, з яких: 11 731,35 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 503,59 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 294256021 від 18.11.2020 в розмірі 38 234,94 грн та судові витрати, котрі складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2026 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Заяв та клопотань від нього не надходило, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подав та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 18.11.2020 укладено кредитний договір № 294256021, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3100,00 грн на строк 21 день, на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору.

Відповідно до п-п.1.3, 1.4, 1.5 Договору на період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,16 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом. У випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення). Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку користування Кредитом вказаного в п. 1.2. Договору, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього Договору.

З дослідженого судом договору № 294256021 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його електронним підписом (одноразовим ідентифікатором MNV6H4S8 ).

Крім того, 22.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1750 грн 00 коп. з 22.11.2020 р. на строк дії Договору № 294256021 від 18.11.2020.

Крім того, 23.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1500 грн 00 коп. з 23.11.2020 р. на строк дії Договору № 294256021 від 18.11.2020.

Крім того, 24.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1000 грн 00 коп. з 24.11.2020 р. на строк дії Договору № 294256021 від 18.11.2020.

Крім того, 26.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1350 грн 00 коп. з 26.11.2020 р. на строк дії Договору № 294256021 від 18.11.2020.

Крім того, 26.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 700 грн 00 коп. з 26.11.2020 р. на строк дії Договору № 294256021 від 18.11.2020.

Крім того, 27.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 600 грн 00 коп. з 27.11.2020 р. на строк дії Договору № 294256021 від 18.11.2020.

Крім того, 29.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 700 грн 00 коп. з 29.11.2020 р. на строк дії Договору № 294256021 від 18.11.2020.

Крім того, 30.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1300 грн 00 коп. з 30.11.2020 р. на строк дії Договору № 294256021 від 18.11.2020.

Крім того, 08.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 294256021 від 18.11.2020 на 29 днів. Починаючи з 09.12.2020 Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,64 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди.

Крім того, 07.01.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 294256021 від 18.11.2020 на 30 днів. Починаючи з 07.01.2021 Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,32 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди.

Крім того, 11.01.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 294256021 від 18.11.2020 на 4 дні. Починаючи з 06.02.2021 Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,82 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди.

Крім того, 10.02.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору № 294256021 від 18.11.2020, відповідно до якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 294256021 від 18.11.2020 на 30 днів. Починаючи з 10.02.2021 Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,82 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди.

Факт виконання первісним кредитором свого зобов`язання та перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжними дорученнями про зарахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 № 5355-57XX-XXXX-4443 а також листом АТ «Сенс Банк» від 17.02.2026 та випискою з рахунку ОСОБА_1 , наданими на запит суду.

Водночас, з дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, неналежним чином виконує умови договору.

Із даного розрахунку вбачається, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в сумі 38 234,94 гривень, з яких: 11 731,35 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 503,59 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого та Реєстру прав вимоги №129 від 13.04.2021 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 294256021 від 18.11.2020 укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого та Реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 294256021 від 18.11.2020 укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

В подальшому, 11.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого та Реєстру боржників №б/н від 14.07.2025, право грошової вимоги за кредитним договором № 294256021 від 18.11.2020, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Оскільки на підставі даних договорів факторингу відбулась заміна первісного кредитора на ТОВ «ФК «Ейс», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості.

Відповідач у справі не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним в розумінні вимог ст. 516 ЦК України.

Натомість, всупереч умовам вказаного вище кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив погашення заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Ейс», ані на рахунки попередніх кредиторів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 294256021 від 18.11.2020 в розмірі 38 234,94 грн.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача, суд, у відповідності до ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового в сумі 2662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 263-268, 274, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 294256021 від 18.11.2020 в розмірі 38 234,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію судового рішення протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі надіслати учасникам справи.

Повне рішення суду складено 26.03.2026.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки,будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ: 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М.Лутай