Ухвала суду № 135197648, 27.03.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1832/25

провадження № 2-і/732/4/26

Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

27.03.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., за участю секретаря судового зсідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі від 23 лютого 2026 року по справі №732/1832/25,

У С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 23.02.2026 у цивільній справі №732/1832/25. Заява обґрунтована тим, що ознайомившись із виконавчим листом від 23.02.2026 та рішенням у справі № 732/1832/25, представник позивача виявила у виконавчому листі помилку, а саме невірно зазначена адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним, директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. просить суд винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року позовні вимоги ТОВ « «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики №0639544160/1 від 28.11.2020 в розмірі 10736,24 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 6999,99 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 3736,25 грн, а також стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн та судовий збір у розмірі 245,14 грн. Рішення суду набрало законної сили 23.02.2026 (а. с. 199-213).

За заявою директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марією Ткаченко Городнянським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист від 23 лютого 2026 року (справа №732/1832/25; провадження №2/732/84/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за договором позики №0639544160/1 від 28.11.2020 в загальному розмірі 10736,24 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн та судового збір у розмірі 245,14 грн (а. с. 241-242).

Зі змісту вказаного виконавчого листа встановлено, що у відомостях про дані боржника ОСОБА_1 не вказане місце її місце реєстрації, зазначене лише місце проживання, натомість з рішення суду вбачається, що адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , та адреса проживання: АДРЕСА_2 .

З урахуванням обставин, на які посилається представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (позивача у справі, стягувача), суд вважає за можливе задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-260, 353-354, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 23 лютого 2026 року по цивільній справі № 732/1832/25 (провадження № 2/732/84/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у відомостях про дані боржника ОСОБА_1 місце її реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 27.03.2026.

Суддя А. О. Бойко