Ухвала суду № 135197614, 26.03.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/367/26

Номер провадження 2/728/365/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилася,

представника позивача не з`явився,

відповідача не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) про визначення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 20.02.2026 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить визнати право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 за нею.

Ухвалою Суду від 24.02.2026 № 728/367/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2026 року у приміщенні Суду, а також вирішено питання щодо витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У підготовче засідання, призначене до розгляду на 26.03.2026 об 11 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Водночас від представника Позивача адвоката Ковалюха В.М. надійшла заява від 26.03.2026 б/н про проведення підготовчого засідання без участі Позивача та його участі.

Також, Відповідачем до Суду направлено заяву від 26.03.2026, за змістом якої вказано про можливість розгляду справи без участі представника Відповідача.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Оцінюючи вирішення завдань підготовчого провадження у цій справі Суд відмічає, що на виконання його ухвали від 24.02.2026 щодо витребування з Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та кола її спадкоємців до Суду надійшла витребувана інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлої.

Згідно з отриманою інформацією, що міститься в листі Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області від 27.02.2026 № 111 встановлено, що спадкова справа № 303/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита 24.06.2021 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та відмовою у її прийнятті ОСОБА_3 .

Так, Суд констатує, що відповідно до положень статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У цьому контексті Суд зазначає, що згідно з положеннями статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Окрім того, за змістом положень статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи що рішення Суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 як спадкоємця ОСОБА_2 , Суд приходить до висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача.

Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити залученій третій особі без самостійних вимог.

2. Встановити третій особі без самостійних вимог десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

3. Підготовче провадження у цій справі закрити.

4. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визначення права власності на спадкове майно на 23 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

5. Розгляд справи здійснювати одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт