Ухвала суду № 135197406, 27.03.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1166/26

Номер провадження 2/585/917/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу,

встановив:

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу.

В той же час, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позиція щодо визнання вимогою немайнового характеру вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя висловлена в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2024 року по справі № 544/1583/22.

З позовної заяви, яка подана через систему «Електронний суд» вбачається, що позивач просить:

1)визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

2)виділити частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , зі спільного сумісного майна подружжя для звернення стягнення на неї, а саме:

-визнати за ОСОБА_3 право власності на частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,

-залишити у власності ОСОБА_4 право на частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява містить вимогу немайнового та майнового характеру.

Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 16.03.2026 року вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , становить 412 208,40 грн.

Тому позивач при зверненні до суду за позовну вимогу майнового характеру, що стосується поділу майна мав сплатити судовий збір в розмірі 4122,08 грн., а з врахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 сума судового збору складає 3 297,66 грн.

За позовну вимогу немайнового характеру (визнання майна спільною сумісною власністю) позивач мав сплатити 1331, 20 грн, а з врахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 сума судового збору складає 1064,96 грн.

Тобто загальна сума судового збору за вимоги майнового характеру та вимогу немайнового характеру складає 4 362, 62 грн. (3 297,66 + 1064,96).

В той же час позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду в розмірі 4122,08 грн..

Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 240,54 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина