Рішення № 135197332, 27.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/588/26

2-о/583/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області; Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи вимоги тим, що 18 лютого 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу має прізвище « ОСОБА_3 ». 17 квітня 1999 року отримала паспорт, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті звернулася до органу Пенсійного фонду України з заявою про перехід на пенсію в разі втрати годувальника, але 14 січня 2026 року отримала рішення про відмову в перерахунку пенсії № 959200150380 від 14.01.2026 мотивоване тим, що її прізвище ОСОБА_3 не збігається з прізвищем годувальника ОСОБА_4 . Факт того, що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб, довідкою виданою квартальним комітетом «Східний» Охтирської міської ради. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву, згідно з якою просить розглядати справу за її відсутності, оскільки з поважних причин не може з`явитися, враховуючи воєнний стан, її похилий вік, тяжкий стан здоров`я. доводи заяви підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився (а.с.25).

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області всудове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення вимог покладається на розсуд суду (а.с.12).

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлені про розгляд справи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1999 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2); зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.2). В паспорті з відміткою про сімейний стан зазначено , що в Охтирському м/Загс Сумської області 18.02.1978 «зарегистрирован брак « з гр. ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 липня 2025 року складено відповідний запис № 349, серія НОМЕР_2 , видано Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, 18.02.1978 року, зроблено відповідний актовий запис за № 65.

Згідно з довідкою номер КС04-041 від 07.01.2026, виданою Охтирською міською радою Виконавчим комітетом проте, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована АДРЕСА_2 , в тім що вона здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тім що вони дійсно проживали разом та вели спільне господарство.

Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішенням відмовлено в проведенні перерахунку пенсії № 959200150380 від 14.01.2026, ОСОБА_1 . При розгляді заяви ОСОБА_1 виявлено розбіжності по наданим документам у прізвищі завяниці та годувальника. Згідно наданого паспорту ОСОБА_3 а у документах годувальника прізвище ОСОБА_4 , та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту дружини та чоловіка (а.с.4).

Розбіжності у прізвищах заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли через довільний переклад прізвищ з російської на українську мову, здійснений відповідальними працівниками уповноваженого органу під час оформлення документів, що посвідчують особу.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с В`язове Охтирського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,258,259,315,319,273,354,355 ЦПК України, суд - в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області; Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва