Ухвала суду № 135195960, 26.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-сз/754/42/26

Справа № 754/19584/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальової Олени Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієт Актив", Головне управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про встановлення факту припинення трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту припинення трудових відносин.

Ухвалою суду від 10.02.2026 залишено без розгляду вказану заяву у вказаній справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Ковальова О.О. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи її тим, що при подачі заяви, яка залишена без розгляду в порядку ст. 315 ЦПК України, заявником було сплачено судовий збір у загальному розмірі 605,60 грн., проте судом повернуто не було.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника заявника адвоката Ковальової О.О. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальової Олени Олександрівни про повернення судового збору у справі №754/19584/25 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений при поданні заяви судовий збір у загальному розмірі 605,60 грн відповідно до квитанції від 17.11.2025 №7277-0183-3633-9726.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено: 26.03.2026.

Суддя В.О.Сенюта