Ухвала суду № 135195023, 26.03.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/718/25

Провадження №2/567/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення переплачених аліментів та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення переплачених аліментів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено здійснювати з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Романової Н.І. про витребування доказів та витребувано з Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 53367922 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття, згідно виконавчого листа №567/621/13-ц, виданого 08.07.2013 року Острозьким районним судом Рівненської області.

Ухвалою суду від 26.12.2026 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

04.03.2026 року позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить поновити провадження у справі, водночас вказує про відмову від позову та просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_3 після надходження вищевказаного позову до суду добровільно сплатив йому переплачені аліменти.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та поновлено провадження у справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Януль В.С. в поданій до суду заяві підтримав заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, просив її задовольнити та розгляд такої заяви просив здійснювати у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача - Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в поданій до суду заяві не заперечувала проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та судове засідання просила здійснювати у її відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі, про що він зазначив у заяві про відмову від позову.

Беручи до уваги викладене, судом встановлено наявність фактичних та правових підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 255, 256, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення переплачених аліментів та відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.