Рішення № 13519502, 24.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2-39/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний Ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованності за кредитним договором по БПК №397\к від 26.11.2004 року,|позовниця,позивачка| |імотивуючи вимоги тим, відповідачці,як працівнику терріторіального відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 для отримання зарплати.

На підставі особистих заяв відповідачу були встановлені ліміти кредиту 450 грн, 650 грн,800 грн, 1500 грн, 3200 грн, 8000 грн, відповідно.

Згідно умов договору позивач виконав свої зобов,язання, та у відповідності до умов договору № 397\к від 26.11.2004 року ОСОБА_1, користуючись кредитом, повинна була його повертати шляхом поповнення карткового рахунку готівкою чи безготівковим шляхом,сплачувати нараховані проценти на використану суму кредиту та не допускати заборгованості за наданим кредитом.

ОСОБА_1, при її звільненні 13.06.2008 року, повинна була погасити всю заборгованість за картрахунком до дати звільнення. Станом на 26.02.2010 року заборгованність складає: 6413,01 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ «Державний Ощадний банк України»підтримав вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у порядку ст 76 ч 6 ЦПК України.|

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Суд, вислухавши представника ВАТ «Державний Ощадний банк України», дослідивши матеріали справи|речі|, |речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору №397\к ві 26.11.2004 року, укладеному між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та|позовниця,позивачка| |ОСОБА_1, вона як працівник терріторіального відділення ВАТ «Ощадбанк України», отримала картковий рахунок НОМЕР_1 для отримання зарплати.

На підставі особистих заяв відповідачки від 30.11.2005, від 21.12.2005, від 08.05.2007, від 30.07.2007, від 17.08.2007, від 27.08.2007, відповідачці було встановлено ліміт кредиту 450 грн,650 грн,800 грн,1500 грн,3200 грн,8000 грн,відповідно.

13.06.2008 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи, але заборгованість по картрахунку не погасила

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Станом на 26.02.2010 року заборгованість складає 6413,01грн

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” суму заборгованності у розмірі 6413,01 грн.

Відповідно до ст. 88 п.3 ЦПК України, держмито на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 525-527, 543 ЦК України, ст.ст.3-11, 30, 60,88, 208-209, 212-215,224 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОБО № 10011\012 філії Кримського республіканського управління ВАТ «Державний Ощадний банк»р\р 290999140952 МФО 324805,ОКПО 09324508 заборгованість - 6413,01 грн , судовий збір у сумі 64,13 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі апелляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: