Вирок № 135194861, 24.03.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/625/26

Провадження №1-кп/548/153/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

24 березня 2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026175590000037 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боронява Хустського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, непрацюючої, на утриманні має малолітніх дітей 2012, 2015, 2017, 2018, 2022 року народження, особа без інвалідності, в порядку ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України і обвинувачення сформульоване наступним чином.

Встановлено судом, що відповідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та ч. 4 цієї статті, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 1 Закону України від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 2018 року і по теперішній час перебувають у шлюбних відносинах з реєстрацією шлюбу, та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

14.03.2026 ОСОБА_3 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з яким спільно проживає однією сім`єю, перебувають у шлюбі між собою, тобто вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, за наступних обставин.

Так, 14 березня 2026 року близько 10:30 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,на побутовому ґрунті розпочала сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми сімейного побуту, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї за вказаною адресою, в ході сварки схватила дерев`яну палицю, якою підпиралася вхідна хвіртка, та нанесла нею не менше одного удару по голові та обличчю ОСОБА_5 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лобній області зліва, на нижній повіці лівого ока з переходом на щічну ділянку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 16.03.2026 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Позиція обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнала повністю. Щиро розкаялася у вчиненому і просила суворо її не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Тож, беручи до уваги, що прокурор та обвинувачена не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, суд, зі згоди усіх учасників, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку остання буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченої та не знайшов підстави вважати, що остання себе обмовляє або в інший спосіб викривляє визнані нею у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Встановлені обставини вказують на те, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Мотиви призначення покарання.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні їй покарання у виді штрафу.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Мотиви прийняття інших рішень.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно неї запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят гривень) грн. на користь держави. Рахунок: Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100, розрахунковий рахунок UA388999980313020106000016702, Код ЄДРПОУ, 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

- дерев`яну палицю, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- компакт диск DVD-R із відеозаписом від 14.03.2026 який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026175590000037 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченій, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1