Ухвала суду № 135194535, 23.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6508/25

У Х В А Л А

23.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

представник позивача Тур Наталія Іванівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі з врахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1674,21 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2026 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 1385,15 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, інфляційні втрати позивача у зв`язку з порушенням строків оплати послуг в сумі 235,39 грн, 3% річних в сумі 53,67 грн., на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 3028,00 грн, а всього стягнути 4702,21 грн (чотири тисячі сімсот дві гривні двадцять одна копійка) на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912.

Але в другому абзаці резолютивної частини даного рішення судом допущено описку, а саме помилково вказано зайве слово « ОСОБА_2 » в частині, де вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Зазначене є опискою, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену вище описку, виключивши з резолютивної частини рішення зайве слово «Миколайовича».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2026 року у справі №552/6508/25 виправити описку, виключивши зайве слово «Миколайовича».

У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2026 року у справі №552/6508/25 читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 1385,15 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, інфляційні втрати позивача у зв`язку з порушенням строків оплати послуг в сумі 235,39 грн, 3% річних в сумі 53,67 грн., на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 3028,00 грн, а всього стягнути 4702,21 грн (чотири тисячі сімсот дві гривні двадцять одна копійка) на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова