Постанова № 13519452, 20.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3-131/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, маючого одного утриманця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2010 року о 10-30 годині ОСОБА_1 в річці Воронцовка біля с.Воронцовка Красноперекопського району АР Крим, в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловив рибу забороненим знаряддям ловлі сіткою павук, при цьому виловив рибу карась 11 штук, загальною вагою 0,8 кг, тим самим завдав збитків рибному господарству на суму 56,10 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Каркінітський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з порушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодування збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один карась оцінюється в 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5,1 грн.).

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, державний бюджет Красноперекопського району р\р 31115106700151 код платежу 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.

Заборонене знаряддя лову сітку-павук, яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибохорони конфіскувати з послідуючим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 як відшкодування завданих Каркінітському територіальному відділу Східно-Чорноморської держрибохорони збитків в дохід держави в розмірі 56,10 грн. на р\р 3311133170006, ОКПО 24035612, МФО 824509, ГУ ГКУ м.Севастополь, код платежу 24062100.

Рибу карась в кількості 11 шт., загальною вагою 0,8 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати з послідуючим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: