Рішення № 13519437, 20.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0112/78/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом| ВАТ „Державний Ощадний банк України” | до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

| ВАТ „Державний Ощадний банк України” || звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з нього в його користь 6074,12 грн|, посилаючись на те, що 17.02.2003 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| договір № 78/к про видачу і обслуговування кредитної пластикової картки (власної), відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком було відкрито картковий рахунок № 2625251421668 (п.1.2 договору) в національної валюті для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по БПК, а також видано БПК для здійснення операцій з оплати за товари і послуги.

В подальшому, на підставі особистих заяв від 7.04.2006 року і 17.08.2007 року з наступним укладанням додаткових угод, ОСОБА_1 встановлювався ліміт кредиту у сумі 550 грн з квітня 2006 року і у сумі 6875 з серпня 2007 року.

Про відкриття карткового рахунку та отримання особисто відповідачем пластикової картки «Мастер Кард/Масс»як первісної (п.2.2 договору), так і наступних (п.10.3 договору № 78/к від 17.02.2003 року) відповідні повідомлення від 28.02.2003 року, 1.03.2004 року, 14.12.2005 року, 4.01.2005 року, 19.12.2006 року, 27.12.2009 року.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Згідно п.п.2.5, 2.6, 6.1 договору, відповідач, користуючись кредитом, повинен повертати його шляхом поповнення карткового рахунку готівкою чи безготівковим шляхом, сплачувати нараховані проценти на використану суму (п.2.4 договору), виконувати інші умови договору і не допускати заборгованості за наданим кредитом.

В період з 3.02.2003 року по 13.06.2008 року ОСОБА_1 знаходився у трудових відношеннях з позивачем.

Згідно п.3.7 Порядку обслуговування карткових рахунків працівників установ ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощадбанк»від 29.06.2004 року № 54 зі наступними змінами, «Положенням про порядок відкриття і обслуговування карткових рахунків в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощадбанк»від 15.08.2003 року № 157 з наступними змінами, при звільненні працівник повинен погасити всю заборгованість за картковим рахунком до дати звільнення.

Незважаючи на це, до наступного часу у відповідача є заборгованість за наданим кредитом у розмірі 6074,12 грн, що підтверджується звітом по картрахунку станом на 28.09.2009 року.

У судове засідання представник позивача| Луговськой О.Г. не зявився, просить розглянути справу за його відсутність, при цьому підтримав заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Також представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не викликався, оскільки відбуває покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі, у звязку з чим про час та місце розгляду справи був повідомлений через адміністрацію Дарївської ВК-10, розташованої у с.Дарївка Белозірського району Херсонської області, де він відбуває покарання, при цьому заперечень проти позову від нього не надійшло.

З урахування думки представника позивача, дана справа розглянута у заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи витікає|речі|, що в період з 3.02.2003 року по 13.06.2008 року ОСОБА_1 знаходився у трудових відношеннях з ВАТ «Ощадбанк»(накази № 3-к від 3.02.2003 року і № 26-к від 13.06.2008 року) (а.с.29).

17.02.2003 року, в рамках зарплатного проекту по БПК, між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| договір № 78/к про видачу і обслуговування кредитної пластикової картки (власної), відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком було відкрито картковий рахунок № 2625251421668 (п.1.2 договору) в національної валюті для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по БПК, а також видано БПК для здійснення операцій з оплати за товари і послуги (а.с.12-14).

В подальшому, на підставі особистих заяв від 7.04.2006 року і 17.08.2007 року з наступним укладанням додаткових угод, ОСОБА_1 встановлювався ліміт кредиту у сумі 550 грн з квітня 2006 року і у сумі 6875 з серпня 2007 року (а.с.17-20).

Про відкриття карткового рахунку та отримання особисто відповідачем пластикової картки «Мастер Кард/Масс»як первісної (п.2.2 договору), так і наступних (п.10.3 договору № 78/к від 17.02.2003 року) позивачем йому направлені відповідні повідомлення від 28.02.2003 року, 1.03.2004 року, 14.12.2005 року, 4.01.2005 року, 19.12.2006 року, 27.12.2009 року (а.с.21-23).

Вказані обставини підтверджують те, що позивач повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Згідно п.п.2.5, 2.6, 6.1 договору, відповідач, користуючись кредитом, повинен повертати його шляхом поповнення карткового рахунку готівкою чи безготівковим шляхом, сплачувати нараховані проценти на використану суму (п.2.4 договору), виконувати інші умови договору і не допускати заборгованості за наданим кредитом.

Згідно п.3.7 Порядку обслуговування карткових рахунків працівників установ ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощадбанк»від 29.06.2004 року № 54 з наступними змінами, «Положенням про порядок відкриття і обслуговування карткових рахунків в установах ВАТ «Ощадбанк»», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощадбанк»від 15.08.2003 року № 157 з наступними змінами, при звільненні працівник повинен погасити всю заборгованість за картковим рахунком до дати звільнення.

Незважаючи на це, до наступного часу у відповідача є заборгованість за наданим кредитом у розмірі 6074,12 грн, що підтверджується звітом по картрахунку станом на 28.09.2009 року (а.с.24-27).

Попередження позивача про необхідність погашення вказаної заборгованості ОСОБА_1 залишено без реагування (а.с.28).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов укладеного з|із| ВАТ “Державний Ощадбанк України” | договору № 78/к від 17.02.2003 року про видачу і обслуговування кредитної пластикової картки (власної), то він, відповідно до умов даного договору, зобов'язаний на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту|проценти||.

Згідно представленого|уявленого| представником банку звіту, на 25.09.2009 року сума заборгованості по кредиту| |процентах| складає 6074,12 грн|..

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється|заперечується|.

У звязку з припиненням трудових відносин між ОСОБА_1 і банком, строк дії укладеного між сторонами кредитного договору минув.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь| позивача 6074,12 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ВАТ „Державний Ощадний банк України”| | задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Совхозне Красноперекопського району АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь || ВАТ „Державний Ощадний банк України”|, розташованого|схильного| в м.Київ| вул.Госпітальна, 12-г, на р/рахунок 290999140952 в ТВБВ № 10011/012 філії-Кримське республіканське управління ВАТ “Державний Ощадбанк України”, ЕДРПОУ 09324508, МФО 324805, |6254,86 грн|, в т.ч. 60,74 грн -| витрати по оплаті держмита, 120 грн- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: