Ухвала суду № 135193966, 20.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9155/25

Провадження № 2-с/361/9/26

20.03.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 вересня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

У лютому 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 08 вересня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В обгрунтування заяви зазначає, що стягувачем не було подано доказів, він є власником або користувачем квартири АДРЕСА_1 та первинних бухгалтерських документів, що підтверджують існуючу заборгованість.

Крім того, у своїй заяві просив про поворот виконання судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

08 вересня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс», єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 37893163, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. В`ячеслава Чорновола, 9, нежиле приміщення 8, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з грудня 2024 року по травень 2025 року в сумі 13 285,71 грн. та судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання боржника про поворот виконання судового наказу, то воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належних доказів про виконання судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ в справі №361/9155/25, провадження №2-н/361/1709/25, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 08 вересня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс», єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 37893163, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. В`ячеслава Чорновола, 9, нежиле приміщення 8, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з грудня 2024 року по травень 2025 року в сумі 13 285,71 грн. та судового збору.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Писанець