Ухвала суду № 135193633, 27.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11162/25

н/п2/490/1667/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суду м.Миколаєва у скаладі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву Колективного підприємства "Миколаївліфт" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 15508.02 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.01.2025 відкрито провадження та прийнято проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

16.03.2026 року на адресу суду від представника Колективного підприємства "Миколаївліфт" адвоката Єнової Л.М. надійшло клопотання , в якому просить суд закрити провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Представник позивача стверджує про примирення сторін, відповідач заперечень проти цього не надав.

За таких обставин у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову позивача, від імені якого діє представник, оскільки позивачу відомі наслідки закриття провадження, і враховуючи обставини справи, відсутні підстави вважати, що дії представника суперечать інтересам позивача.

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Колективне підприємство "Миколаївліфт" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255ЦПК України .

Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) РозділуХІІІ.

Суддя О.А. Гуденко