Ухвала суду № 135193486, 27.03.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1187/25

Провадження № 2-о/945/22/26

Ухвала

про витребування доказів

27 березня 2026 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області..

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2025 року, головуючим суддею Шароновою Н.О. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/1187/25 за ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 . Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, без повідомлення причин.

Представник заінтересованої особи - Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не прибув, без повідомлення причин.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на те, що в матеріалах справи містяться копії документів, як на ім`я ОСОБА_2 так і на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже ім`я Кошельової різниться між собою в різних документах, суд вважає за доцільне за власною ініціативою витребувати від Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області відомості про те, чи отримувала ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) документи, що посвідчують особу (радянського зразка та громадянина України).

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати від Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області (54000, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 5-а) відомості про те, чи отримувала ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) документи, що посвідчують особу (радянського зразка та громадянина України).

Управлінню Державної міграційної служби в Миколаївській області подати докази, які витребовує суд у строк до 20 квітня 2026 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома.

Управлінню Державної міграційної служби в Миколаївській області, направити копію цієї ухвали, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та присяжними.

Суддя Н. О. Шаронова