Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/556/26
Провадження №2/930/801/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.03.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент» - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, -
В С Т А Н О В И Л А:
09.03.2026 представник позивача звернулася до Немирівського районного суду з зазначеною позовною заявою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана на розгляд судді Войницькій Т.Є.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, позивач просить: визнати недійсним звіт від 15.11.2021 про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки нежитлової будівлі - матеріального складу літ. «Г», загальною площею 909,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом N 507588, щодо нерухомого майна: будівлі матеріального складу, літ "Г" загальною площею 909 і кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом №568631 від 08.02.2022; визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів видане 20 червня 2022 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Люлько Ліаною Миколаївною переможцю торгів ОСОБА_1 (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, 17/50 часток комплексу будівель і споруд, до складу якої входить матеріальний склад, літ "Г", "г" загальною площею 909,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та як наслідок провести припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на 17/50 часток комплексу будівель і споруд, до складу якої входить матеріальний склад, літ "Г", "г" загальною площею 909,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 263911905230 за ОСОБА_1 - індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 63918405 від 20.06.2022.
Отже, позовна заяви містить в собі чотири вимоги немайнового характеру.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору, що діє з 01.01.2026, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Законом України Про Державний бюджет на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328 грн.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна вимога немайнового характеру у 2026 році позивачами - юридичною особою або фізичною особою - підприємцем оплачується судовим збором у розмірі 3328 грн., тобто, з урахуванням вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем у даній справі має бути сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2662,40 грн.
Представником позивача заявлено 4 вимоги не майнового характеру.
Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору №583М-STEY-53KE від 06.03.2026 на суму 3 916,20 грн.
Однак, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме в сумі 3 916,20 гривень, отже, недоплата судового збору складає 6 733,40 грн.
Враховуючи те, що представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 916,20 грн., відтак, представнику позивача необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 733,40 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату позивачем судового збору.
Судовий збір у розмірі 6 733,40 грн. необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача:UA878999980313131206000002796
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент» - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Є. Войницька
Судове рішення № 135192899, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 13.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 930/556/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: