Ухвала суду № 135192620, 26.03.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 287/1226/23 Номер рядка звіту 48

номер провадження 2/279/1279/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Димерська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла на розгляд цивільна справа (№287/1226/23) за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Димерська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, відповідно до ухвали судді Олевського районного суду Житомирської області від 30.12.2025 року.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовна заява залишена без руху, оскільки органами казначейської служби не підтверджено сплату позивачем у справі судового збору згідно квітанції, яка була додана до позовної заяви.

Позивачу було надано строк в десять днів для усунення недоліків поданого позову, з дня отримання ухвали. Однак, в зазначений строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.

Як вбачається з поштового повідомлення позивач копію ухвали суду від 23.02.2026 отримав 11.03.2026 року.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо пощзивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений законом строк не усунені, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Димерська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.