Постанова № 135191896, 27.03.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.03.2026
Номер справи
689/315/26
Номер документу
135191896
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/315/26

3/689/174/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., прокурора Ананьєвої І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в селищі Ярмолинці матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , місце роботи: бібліотекарка читального залу Ярмолинецької Центральної бібліотеки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ,будучи колишнім спеціалістом Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), являючись відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті Закону України «Про запобігання корупції», суб?єктом на якого поширюється дія цього Закону, в супереч вимогам ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала 09.07.2025 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 , являючись особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, була зобов?язана подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік в термін до 00 годин 00 хвилин 01.04.2025, однак остання в порушення вимог Закону подала вказану декларацію лише о 20 годин 32 хвилин 09.07.2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 ,будучи колишнім спеціалістом Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), являючись відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб?єктом на якого поширюється дія цього Закону, в супереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала 14.01.2026 року декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов?язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов?язана була подати декларацію особи, яка припиняє діяльність пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями до 02.08.2024 року, однак остання в порушення вимог Закону подала вказану декларацію лише 14.01.2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася, суду повідомила, що дійсно несвоєчасно без поважних причин подала декларації.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтверджується зібраними матеріалами справи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, просила суд накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 75 від 19 лютого 2026 року (а.с. 1-5); протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 74 від 19 лютого 2024 року (а.с.33-37); копією електронної декларації ОСОБА_1 за 2026 рік (а.с.46-49); копією електронної декларації ОСОБА_1 за 2025 рік (а.с. 17-19); повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з додатком (а.с.23).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,ступінь її вини, щире каяття, позитивну характеристику, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, і вважає за можливим на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 33-35, 245, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмельницькій обл./Ярмолинецька стг./21081100, Код отримувача 37971775, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781, ККД 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).

Штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі примусового виконання цієї постанови із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА

Часті запитання

Який тип судового документу № 135191896 ?

Документ № 135191896 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 135191896 ?

Дата ухвалення - 27.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135191896 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135191896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135191896, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 135191896, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 135191896 відноситься до справи № 689/315/26

Це рішення відноситься до справи № 689/315/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135191895
Наступний документ : 135191898