Рішення № 135191849, 05.02.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33621/25

Провадження № 2/686/1563/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/33621/25

сторони:

-позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 67125,00 грн. за кредитним договором №1286-9736 від 14.10.2023 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 14.10.2023 між позивачем та відповідачем було укладено кредитним договором №1286-9736, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком 300 днів, базовий період - 21 днів, з процентною ставкою 2,50% в день (знижена), 3,00% (стандартна).

Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 07.10.2025 року має заборгованість перед банком на загальну суму 138 975,00 грн., яка складається із: 15000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 123975,00грн.- заборгованості за простроченими процентами. Враховуючи що до відповідача застосовано програму лояльності, позивач просив стягнути з відповідача 67125,00 грн. з яких: 15000,00 грн. - прострочена сума заборгованості, 52125,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами. Позивач просить стягнути цю заборгованість частково, в межах ціни позову.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду відзив на позов, в якому позов визнав частково, вважаючи нарахування істотно завищеними. Просить в позові відмовити частково, оскільки він готовий виплатити справедливу величину боргу перед позивачем.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача і відповідача в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено дату судового засідання 19.12.2025 .

05.02.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 14.10.2023 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1286-9736, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком 300 днів, базовий період -21 день, з процентною ставкою 2,50% в день (знижена), 3,00% (стандартна).

В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором №1286-9736, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і відповідачем, станом на 07.10.2025 р., в якому зазначено, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем становить 15000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 123 975,00 грн.- заборгованості за простроченими процентами. До відповідача застосовано програму лояльності, тому остаточною сумою до стягнення з відповідача заявлено 67125,00 грн. з яких: 15000,00 грн. - прострочена сума заборгованості, 52125,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами укладено кредитний договір, позивач свої зобов`язання з надання відповідачеві кредитних коштів виконав, відповідач натомість прострочив виконання взятих на себе за договором зобов`язанням з повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування ним, відтак зобов`язаний сплатити тіло кредиту та проценти в межах строку кредитування за рішенням суду.

Понад строк кредитування проценти до стягнення позивачем не заявлено. В порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України позовних вимог не ставиться. Вимоги про стягнення неустойки також відсутні.

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту та проценти в межах строку користування кредитом, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

6. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 67125,00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн., а всього 69347,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса: бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407,м.Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: