Ухвала суду № 135191546, 27.03.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/273/26

Провадження № 2-о/669/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту виховання та утримання ним дітей дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що з 2020 року проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , а починаючи з 11 липня 2024 року він перебуває з останньою в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу у них народився спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказав, що його дружина ОСОБА_2 раніше була одружена і від попередніх шлюбів є троє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була ним, заявником, усиновлена (удочерена).

З часу спільного проживання з дружиною обов`язки по утриманню та вихованню дітей повністю виконує він, як батько, в нього між дітьми немає ніякої різниці щодо усіх побутових проблем, оскільки усі в однаковій мірі забезпечені всіма необхідними предметами одягом, взуттям, харчуванням, необхідним доглядом та вихованням.

Про дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він, як батько, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчанням, підготовкою до життя, забезпечує їх всім необхідним, а також лікуванням за потреби, тобто не робить жодної різниці між їхніми з дружиною дітьми.

Зазначив, що він працює та отримує стабільні доходи, придбав для сім`ї будинок, де утримує особисте господарство, обробляє земельну ділянку, а біологічний батько дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, матеріально їх не забезпечує, при цьому, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 266947,50 грн.

Вказав, що вирішення питання щодо юридичної фіксації факту виховання та утримання дітей має для нього юридичне значення, оскільки в подальшому він має на меті отримувати від держави допомогу, яка передбачена багатодітній сім`ї, певні пільги та компенсації.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачена можливість встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

У ч. 4 ст. 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

При цьому, сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо утримання дитини, то факт утримання дитини вітчимом може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі щодо виконання батьками обов`язків з виховання та утримання дитини.

Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (ст. 164 СК України).

Отже, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

Якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні (ст. 260 СК України).

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 268 СК України).

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, Верховний Суд в постанові від 14 грудня 2023 року №160/11228/23 зазначив, що заявник, перебуваючи у шлюбі з громадянкою, яка є матір`ю дітей, має право на участь у вихованні цих дітей (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Тобто, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинка лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.

У батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просить встановити факт перебування на його утриманні та вихованні дітей дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний батько яких є живий, не визнаний безвісно відсутнім чи оголошений померлим, а також з якого на підставі судового рішення стягуються аліменти на утримання дітей.

Таким чином, зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини щодо утримання та виховання ним дітей дружини від попереднього шлюбу можуть доводитися при вирішенні справи в порядку цивільного судочинства, але не окремого, а позовного провадження, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі заяви ОСОБА_1 сплачено 665,60 грн судового збору, що підтверджується квитанцією від 26 березня 2026 року № 1.590773859.1, а тому зазначена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Повернути ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору, який був сплачений ним при подачі заяви згідно квитанції від 26 березня 2026 року № 1.590773859.1, копія якої знаходиться в матеріалах судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК