Ухвала суду № 135191058, 27.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1952/26

пр.№ 1-кп/464/357/26

У Х В А Л А

27 березня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023140000001107 від 05.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1,3 ст. 358 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

у с т а н о в и в:

23 березня 2026, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023140000001107 від 05.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1,3 ст. 358 КК України, для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив щодо об`єднання кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням №12025140000000506 від 23.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, оскільки це призведе до порушення розумних строків судового розгляду.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження поклались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувальних актів, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Змістом ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, процесуальне законодавство надає суду дискреційні повноваження щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень за умови встановлення доцільності такого об`єднання.

Доцільність об`єднання вважається встановленою у разі, якщо з`ясовано, що таке об`єднання сприятиме реалізації засад розумності строків судового розгляду, процесуальної економії, а також забезпечить всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, сприятиме забезпеченню прав учасників судового провадження.

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова головуючого судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000506 від 23.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, який надійшов до суду 02 травня 2025 року та перебуває на стадії судового розгляду, зокрема вже досліджено усі письмові докази та допитано свідків. Згідно з встановленого обсягу доказів залишився недопитаним лише один свідок та допит обвинувачених.

Таким чином, враховуючи склад учасників, який збігається лише частково, та стадію розгляду кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень призведене до затягування процесуальних строків розгляду справи, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 370, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023140000001107 від 05.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1,3 ст. 358 КК України, в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000506 від 23.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023140000001107 від 05.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1,2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1,3 ст. 358 КК України, (справа № 464/1952/26, провадження № 1-кп/464/357/26) передати до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова - для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16